Техніка

Чи є перспективи у місячної програми США?

Місяць знову набирає популярність: в США прийнята програма “Артеміда” (Artemis), метою якої є повернення астронавтів на земний супутник і створення там постійної станції. “Є великі сумніви, що США готові освоювати місяць. У них і ракетоносія для цього немає.

Раніше у них був “Сатурн-V”, який нібито використовувався для польоту на місяць. Сьогодні американці не володіють технологіями і кресленнями цього засобу, що залишає відкритим питання, а чи були американці на Місяці», – констатує Александров. Поки плани США знаходяться на рівні пропагандистських заяв: Трамп підписав указ по космосу в апогей першої хвилі COVID-19, щоб відтінити ситуацію в економіці, що впала в другому кварталі на 32%.

“США добре налагодили технології піару, щоб позиціонувати себе в якості великої держави», – підсумовує Александров. Що стосується освоєння Місяця і космосу, то це могло стати мирною дорогою людства після холодної війни. Замість того, щоб йти шляхом конфронтації та економічного монетаризму, краще було зайнятися даною темою.

“Треба було використовувати на космос кошти, що вивільнилися після припинення протистояння СРСР і США. Це самі передові технології і можливість розширення міжнародного співробітництва. Ідея космічної станції була реалізована, але далі справа не пішла через прагнення американців домінувати», – резюмує Александров.

Це обернулося тим, що космос пішов на задній план через дії олігархічних структур в США. Дані сили завели світову економіку в глухий кут. Якби тоді у внутрішньополітичній боротьбі в США перемогли технологічні компанії, а не фінансисти, то все могло б бути по-іншому», – констатує Александров.

Можна було освоїти космічний простір, створити спільні проекти в космосі, бази на Місяці і піти далеко вперед. “Великі фантасти прогнозували на перше десятиліття XXI століття прорив в космосі, але, як ми бачимо, верх після розвалу Радянського Союзу в США взяла фінансова олігархія-люди з обмеженим кругозором, схильні до набивання кишень і до мультиплікації прибутків, а даний гігантський потенціал не був реалізований», – підсумовує Александров. “США зайняли конфронтаційну лінію щодо РФ, хоча замість цього вони могли наростити космічні проекти, які виконували б ті ж самі компанії ВПК, економічно нічого не втрачаючи.

Тільки зашореність підштовхнула США до конфронтації з Росією, а тепер і до конфронтації з Китаєм», – резюмує Александров. Політика США зробила міжнародне співробітництво в космосі нереалістичним, а що стосується РФ – у нас є технології, але значну частину ресурсів ми змушені витрачати на забезпечення обороноздатності. Перш за все – на військові супутники, де ми неабияк підвідстали.

«На космічні програми наукового характеру Ми багато грошей виділити не можемо. У нас в пріоритеті прагматичні починання-ідея про освоєння Місяця для Росії малоактуальна, краще зосередитися на створенні космічної станції. З МКС треба закінчувати – нам потрібна своя станція, яка буде працювати над нашою країною», – констатує Александров.
https: / / rueconomics. ru / vse-novosti

Related posts

Leave a Comment