Дослідження

Чи можуть китайці стати другими на Місяці?

Ми по-звичці порівнюємо Росію з США, але про Китай забувати не можна, тим більше що справи у нього йдуть добре. Стали відомі деякі можливі деталі китайської програми з освоєння Місяця. Цікаво, як ці плани перегукуються з одним з озвучених російських пропозицій.

При цьому, вони взяли досить корисну ідею і у США…

Загалом, все в кращих традиціях Піднебесної:) але, по-порядку…

Як і очікувалося, все впирається в ракету. А в чому проблема з ракетою?Спочатку-коротко для тих, хто не знає..

. Для польоту на місяць потрібна ракета надважкого класу, тобто ракета з вантажопідйомністю “понад 100 тонн”. У меншій ракети просто не вистачить палива для польоту і повернення назад.

Ось в цьому і складність-ні в однієї країни в світі зараз немає готової надважкої ракети…

США будують ракету SLS на базі ступенів від програми “Спейс-Шаттл”. Паралельно Ілон Маск розробляє свою ракету для Марса-Starship. Проектований Starship.

Джерело-Яндекс-картинки. Росія запропонувала 4-х пускову схему запуску. Це коли екіпаж і різні агрегати запускаються з землі окремо на чотирьох ракетах і стикуються вже на орбітах землі і Місяця.

Схема робоча, але ризик підвищений…

Тому, більше схоже, що ставка робиться на надважку ракету “Єнісей”. Але, її чекають тільки до 2028 року..

. У Китаю йде розробка надважкої ракети “Long March-9”, яка зможе виводити на навколоземну орбіту 140-160 тонн. Це більше ніж у SLS.

Запуск “Long March-9” планується приблизно в 2030 році. Взагалі, дані по цій ракеті “плавають” – за іншими джерелами її понеділок дорівнює 130 тоннам, але від цього картина не сильно змінюється-Для Місяця вистачить. Загалом, плани-тобто, але ракети поки ні в кого немає.

.. І що задумав Китай?Говорячи про поточний стан справ, Чжоу Яньфей, заступник головного конструктора пілотованої космічної програми Китаю сказав: “наші існуючі ракети-носії не можуть забезпечити посадочні місії на місяць, тому що вони недостатньо потужні.

Пілотовані космічні кораблі серії Шеньчжоу не підходять для місячних експедицій. У нас немає місячної посадкової капсули». Насправді, все в порядку 🙂 те ж саме можна сказати не тільки про Китай.

.. Це просто підтвердження поточного стану справ.

При цьому, на недавній конференції “China Space Conference” у вересні 2020 року, було сказано про пропоновану схему польоту до Місяця. Там Китай передбачає багато-пускову схему польоту-принаймні два роздільних запуски. В одній ракеті летить екіпаж.

Друга ракета доставляє місячний модуль на орбіту Місяця. І тільки на місячній орбіті ці дві частини експедиції нарешті стикуються. Частина отриманого модуля залишиться на орбіті, а екіпаж, на спускається апараті відстикується і здійснить посадку на поверхню Місяця.

Далі, після виконання завдання, експедиція стартує назад на орбіту, з’єднається з орбітальним модулем і відправиться на Землю. Тут не зрозуміло, – чи залишиться місячна (посадкова) частина модуля на орбіті для наступних експедицій чи ні..

. (є тільки уривчасті відомості про можливу орбітальної місячної станції)тобто, зараз Китай розглядає щось середнє між звичайним польотом без стикувань і російської 4-х пусковою схемою. Тільки у них два пуски замість чотирьох.

Тут виникає цікаве питання. До 2030 року у китайців мабуть буде потужний сверхтяж (той самий «Long March-9»), який швидше за все буде могутніше американського або приблизно дорівнює йому. А, американці якраз збираються запускати всі частини експедиції на одній ракеті.

Тоді, навіщо китайцям два запуски, якщо з такою ракетою можна все зробити за один раз?Напрошується таке пояснення-Китай може розглядати можливість польоту до місяця раніше 2030 року, коли буде готова надважка ракета. Недарма про конкретні терміни нічого сказано не було. Справа в тому, що в тому ж інтерв’ю, Чжоу Яньфей сказав, що поряд з розробкою надважкої ракети, Китай також розглядає можливість модернізації ракет, так як це дасть більш швидкий результат.

Тобто, вони йдуть відразу двома шляхами. Це нагадує американський підхід: “або буде зроблений SLS на замовлення NASA, або Ілон Маск побудує свій Starship – вже на одному-то з них ми точно полетимо!”Тоді зрозуміло чому була згадана двопускова схема. Якщо модернізація сьогоднішньої ракети буде успішною, то з’явиться можливість полетіти раніше 2030-го року (коли планують виготовити надважку ракету).

Ще раз: модернізована ракета” не потягне ” відразу всю масу обладнання-занадто важко. Але, якщо обладнання розділити на дві частини – можливостей двох ракет цілком вистачить. Long March 5B.

Фото / Китайське управління пілотованої космічної технікимодернізувати вони будуть швидше за все “Long March-5″, свою найпотужнішу ракету, яка піднімає практично стільки ж, скільки і наша” Ангара-А5 ” (~25 тонн). А вкластися їм треба хоча б на пару років раніше ніж буде готова надважка «Long March-9». Чи встигнуть?У будь-якому випадку, два проекти краще, ніж один.

Нагадаю – ми плануємо пілотований політ на місяць якраз до 2030 року. (не забудемо, що терміни в космічних програмах і розробках зазвичай зсуваються, і тільки вперед..

. ) Тобто, хто буде другим на Місяці-велике питання. Нехай це і не особливо важливо, але може і цікаво поспостерігати за цим змаганням 🙂 а там, хто знає.

.. терміни американської програми теж постійно зсуваються вперед ; -) загалом, я не беруся говорити, що хтось у когось вчиться, але прислухатися до досвіду інших точно корисно.
Американці придумали два проекти, ми запропонували багато-пускову схему. А китайці приміряють обидва підходи разом 🙂 дорогі друзі, каналу дуже потрібна ваша поддержкапідпишіться на мій канал 🙂 натисніть палець вгору-Вам не складно, а автору приємно. Статті по темі: хто і коли летить на місяць?Чому всі раптом зібралися на місяць?Китай ставить хрест на купольних місячних містах?

Related posts

Leave a Comment